最近欧美社交媒体围绕“游戏角色的外网女性形象是否必须漂亮”这一话题引发激烈争论，多位博主与大量网友都以不同视角参与进讨论之中。辩论而事件起因是游戏一位博主@ClaireMax 的一条过于激进的发言，涉及游戏女性过于性感的人必话题引发论战。

　　“我不知道谁需要听这个，须美[Reducing Mosaicl MAAN-1121 【着 防 又 吕 儿 下 咎 寺 狂 瑟 野 外 SEX】 清 楚 太 微笑 才 下 男 在 100% 堕 过 可 天 性 四 小 恶魔 已 y 于 ! 村.…但现实世界中确实存在你个人不觉得好看的同质忆 手 的女性，她们在电子游戏中也可以存在。化设如果一款游戏里面不是计千每个女性角色都长得像吊丝幻想中的尤物你就没办法玩，那说明你的篇律脑子已经坏掉了，该去看医生了。外网”

　　这番言论直击游戏圈长期存在的辩论“女性角色是否必须性感化”争议，却也立刻遭到部分玩家群体反击。游戏

　　另一位拥有大量粉丝的人必[小 说 】 淫 医 美 母 新博主@Vara_Dark很快发文回击，观点截然相反：

　　“我不知道谁需要听这个，须美但现实中确实也存在你个人觉得漂亮的同质女性，她们当然也可以出现在电子游戏中。如果有人想玩每个女性角色都长得像理想幻想一样漂亮的曾【小 说 】 大 淫 侠 11 新游戏，那完全没问题。男性和女性都喜欢游戏里的漂亮角色，这完全合理。”

　　随后评论区直接演变成“审美自由vs批判女性角色同质化设计”的争论，不同观点的玩家针锋相对。

　　部分网友支持保持游戏中的美型角色设计：

　　“没人想玩丑八婆，真正的玩家都喜欢漂亮的女性角色。”

　　“连女性向的浪漫小说封面都画性感美女”

　　“难吃的食物也存在，但没人会想吃。”

　　也有不少声音支持多元外形设计：

　　“我不反对漂亮女性，但问题是——为什么每个女角色都必须性感?而且还都一个模样?”

　　“反对的是‘过度低俗性化+千篇一律’的设计，而不是反对漂亮角色本身。”

　　目前，这场争论仍在持续发酵，逐渐延伸到“审美单一化”“标签化”“游戏行业商业需求与创作自由冲突”等更深层话题。

(责任编辑：百科)